碳排放管理员薪资待遇如何（培训靠谱吗）

减少碳排放，实现“碳中和”已经成为全球共识和新的战略制高点。

继中国率先宣布将在2030年实现“碳达峰”，2060年力争实现“碳中和”之后，欧美诸多国也坐不住了。

10月31日，G20领导人峰会在几经商讨之后，终于通过了《二十国集团领导人罗马峰会宣言》。各国就2021年底之前停止对国外煤炭火力发电提供公共金融，以及“到本世纪中期”实现全球温室气体净零排放的目标达成了一致。

各个大国跟赶趟似的纷纷重申、或宣布了自己的“碳中和”目标。

• 俄罗斯宣布在2060年实现“碳中和”。
• 日本重申将在2050年实现温室气体净零排放，完全实现碳中和。
• 欧盟也重申到2030年将温室气体排放减少50%，并争取达到55%（以1990年为基准），以确保到2050年实现“碳中和”。
• 美国也在特朗普政府退出《巴黎气候协定》之后，重返谈判。拜登政府正在力争国会批准“2050年实现碳中和”的相关法案。
• 就连印度也宣布在2070年实现“碳中和”。

不管最终三四十年后，各国“碳中和”的目标最终能不能实现，但是全球范围内，各国争夺“碳”话语权的竞争已经异常激烈。

为什么会这样？是今年气候实在异常，激发了各国的“减碳”热情？

还是中国在“减少碳排放”上的率先行动和快速推进，刺激了欧美的敏感神经？

又是什么使得中国几乎拿出壮士断腕的勇气，大力推进“节能减排”？

在中国70%以上电力供应依赖燃煤电站，制造业如此庞大，发展任务如此繁重的情况下，中国为什么要全力搭上“减碳”“碳交易”的“班车”，力图参与规则的制定？

对此，宋鸿兵认为，从“碳排放权”这个概念产生之初，就掺杂了太多的“政治”和经济博弈。中国正在给出自己的方案。“碳中和”时代的金融大博弈正在展开。

从科学的角度，直至目前对于人类“碳排放”与气候的关系也没有一个明确、严谨的科学定论。

对于所谓的“碳中和”（即工业活动产生的二氧化碳排放，被回收、封存或通过植树造林进行“中和”）目前究竟如何计算、评价也没有一个全球通行的、严谨的方法。

然而，就在这样并不严谨，甚至漏洞百出的逻辑下，全球各国却开始了一场关于“碳排放权”的竞争。这足以令人惊诧、警醒。

从最开始欧美将“二氧化碳排放”与气候变暖挂钩，再到“碳排放量”与传统制造业的发展挂钩，最终形成二氧化碳排放成为一种“权力”和可交易“资源”，甚至开征“碳税”。整个体系巧妙地完成了从“话语权”向“经济权利”的演变。

甚至目前已经成为全球“共识”、全球治理体系的主要议题。谁不“支持减排”谁就是“异类”，谁就是“大逆不道”，不科学、不先进、不文明。

这种逻辑是怎么潜移默化地占领“头脑”、站上道德高地的？仔细想一想，这种思想布局、舆论操控、经济设计的能力是值得“学习”。

目前“碳排放”已经成为一种，发达国家用来“锁死”发展中国家的新工具，成为继美元之后的又一“货币——债务”体系。

没有“碳排放权”就没有经济的发展，消耗大量能源的传统制造业将难以发展；新能源、碳回收的高额成本将压得整个国家经济喘不过气来。

这意味着，一旦中国，或其他发展中国家没有参与“碳排放”体系，今后就将被排除在全球供应链的体系之外。

一旦中国，或其他发展中国家没有参与“碳排放”规则的制定、并取得相应有利条款，今后不仅要承受西方知识产权的“锁定”、承受“贸易剪刀差”、承受美元“铸币税”、还要再承受一个“碳排放”的枷锁。

并且，全球各国为了实现“碳中和”，至少需要在产业改造、科技升级、基础设施上投入百万亿美元的资金和运行费用。

新的需求被“无中生有”地创造出来，新的巨额资产和货币也将被创造出来，而这背后就是人为构造出来的“碳排放权”共识。

在《人类简史》中，作者曾经讲述过类似的观点。财富、权力和更多的社会关系，往往是建立在人类的想象和共识之上的。谁掌握了这种想象、共识的创造、解释权力，谁就控制了整个社会。

如今，欧美正是在原来美元体系的基础上，开始构建一个“碳排放”体系。“碳货币”“绿色金融”大有成为继美元之后，未来“货币体系”的架势。

面对这种“碳”锁定，“碳”讹诈和未来全球格局的分配，中国和大多数发展中国家如何应对？这确实是需要勇气和智慧来应对的问题。

对此，无论是置之不理，还是被迫接受，显然都是不明智的。这也是中国选择直接面对、据理力争、积极参与、主动出击的原因。

从中国最开始加入气候谈判，到那次著名的电视访谈，中国气候谈判专家丁仲礼院士的“中国人也是人”，再到全面“大气治理”“节能减排”，最终中国建立起全球最大规模碳排放交易市场，承诺“力争2060年实现碳中和”。

中国用科技创新、产业升级、新能源的发展，以及经济上的巨大牺牲，快速地实现了减少碳排放的目标。

截至2019年底，中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年降低48.1%。

风电、光伏等可再生能源领域专利数、投资、装机和发电量连续多年稳居全球第一。新能源产业，除了少数核心技术外，已经在规模、技术上开始形成了优势。

然而这时再看欧美，整个经济目前仍处于供应链“打结”的困局之下，德国、英国不得不重启燃煤发电，美国开始重拾制造业，试图建立弹性供应链。

一场围绕着“碳排放”的遏制与反遏制、锁定与反锁定的较量正在展开，围绕着“碳金融”高地的舆论、科技争夺正在展开。

中国方案正在成为广大发展中国家、全球供应链的保障。